Varios

1- Una nueva caótica "entrada" ("y encima con 'numeritos', pfff" podrá pensar alguno) . Antes les decíamos notas. ¿Antes cuándo? ¿Quiénes "les decíamos" notas"? ¿Adónde se "entra" al escribir en un blog? ¡Oh por Dios, el que escribe se levantó existencialista - o quizás bajo los efectos de estupefacientes, o quizás ambas, no, miento, lo más probable es que se haya levantado simplemente estúpido, lo normal-: es su oportunidad para escapar!

2- ¿Quién será el melodramático autor que escribió la historia? No, en realidad no la escribió nadie, por lo menos eso pienso yo, agnóstico. Es simplemente mala suerte, pero nos da bronca: ya habiendo tenido que sufrir la pérdida de su pareja y compañero tanto sentimental como de militancia de toda la vida, ahora le han detectado cáncer a Cristina (¡Fuerza Cristina!). No hay que desesperar, según dicen los especialistas, porque seguramente tras la operación que realizarán en su tiroides (el 4 de enero) Cristina se podrá recuperar, con - probablemente- sólo 72 hs de internación posterior, y 20 días de licencia en los que el vicepresidente Amado Boudou llevará adelante el Ejecutivo. Agitados estos ocho años, pero el apoyo a un proyecto nacional y popular lo va a seguir dando el pueblo, con el fabuloso 54% aún fresco.

3- Chávez, Fidel, Lula, Dilma, Lugo, Cristina, todos pasaron o pasan por esta enfermedad de mierda. Néstor no, Néstor sufrió esos ACV de mierda. Recuerdo que el 27 de octubre pensé "Si Dios existe es gorila". Otros piensan que es la cola del diablo. Quién sabe. Pero se ve que es duro el sacrificio que se hace.

4-En una faceta más política de la situación argentina, me llamó la atención el discurso de hace unos días de Moyano, intentando erigirse como el protector de algo así como un real peronismo o un verdadero peronismo, quizás como dijo Verbitsky, sintiéndose Perón el 1 de mayo, y autodenominándose peronista "de Perón y Evita". Poniendo un par de párrafos después el grito en el cielo por una deuda que denuncia que tiene el Estado con las obras sociales. En esa línea sería interesante discutir el sistema de obras sociales. Sabemos que Perón no las quería, del 46 al 55 se privilegiaba el sistema de hospitales públicos y salas de atención primaria de buena calidad para toda la población. La proliferación de las obras sociales sindicales fue el producto de un acuerdo entre Onganía (sí sí, el dictador) y Vandor (sí sí, el traidor, el de "saludos a Vandor").
Vale decir que a quien escribe, peronista de izquierda, le gustaría un sistema de salud integrado e igualitario para todos (con hospitales públicos para toda la población, sin obras sociales ni tampoco hospitales privados para algunos privilegiados). Porque sino me surgiría la siguiente pregunta: ¿Se puede ser peronista "de Perón y de Evita" a la hora de la liturgia y de la compadreada, pero a la hora de hablar de plata ser peronista de Onganía y de Vandor?

Vogel

Pensando en lo transitorio de las victorias (sic transit gloria mundi) se elevaba el pájaro sobre verdes matorrales. En su pico ancho y colorido llevaba un pequeño insecto que había podido recoger dos o tres minutos atrás; no era mucho, pero era comida. "Parecen pequeñas hormigas" pensó sobre los hombres que se arrastraban pesadamente por el pavimento, varios metros más abajo "Qué feo tener que caminar con este calor" Efectivamente, ese día la temperatura alcanzaba los 36º en tierra, algo razonable en vistas a que se trataba de un día de mediados de enero, pero tanto pavimento hacía aún más insoportable el calor. Sin embargo, semejantes problemas no afectaban a la curiosa ave, que se trasladaba por la altura, con una agradable brisa corriendo bajo sus alas. "Linda ciudad Buenos Aires para ser un pájaro" se dijo, mientras de Oeste a Este cruzaba un peculiar charco que parecía demasiado ancho para ser un río.

Simplemente un saludo tras las primarias

Gracias a la sociedad argentina toda (o al menos al 50,07% de ella) me veo eximido hoy de hablar de la política nacional. Los números del último domingo hablan por sí solos. Quien todavía no los haya visto y los quiera ver puede ingresar aquí.
Vale decir que, tras las dos elecciones de la Ciudad de Buenos Aires en las que sufrimos duras derrotas (quien escribe fue fiscal por lo que las pudo observar de cerca), fue realmente lindo fiscalizar este domingo en el que se nos dio una contundente victoria. Ese continuo flujo de boletas azules saliendo de los sobres fue una verdadera caricia para los ojos.
Igual de alentador resultó el alto nivel de participación (cerca del 78%, y por encima del 81% en la Provincia de Buenos Aires), que nos habla de un pueblo que tenía ganas de votar, ganas de expresarse.
Hasta aquí nomás llego hoy porque sino me bifurco mucho en lo que escribo (Leti me acusará una vez más de pretencioso - seguramente intento reemplazar la notable falta de talento con rebuscadas figuras, por eso a continuación simplifico), me voy por las ramas (ahora sí, cortita y al pie).
Un atento saludo para la Nación que esta vez, -creo yo- no comió vidrio.

Si la hora de escribir lo encontrara sin inspiración

1. Arranca la nota sin nada especial para decir, pero con ganas de escribir. Se sienta, rasca su cabeza, y se queda escuchando la radio. Sabe que no está inspirado, y más sabe que lo que comienza a hacer no está bien, se autofagosita. (Más de una vez se había preguntado por qué recurría continuamente a vocablos complicados, y se acordaba de Oliveira, lector de filosofía y enemigo de las largas novelas, que decía que bajar la escalera era bajar la escalera y no "emprender el descenso por los incontables escalones de la escalera"- estoy parafraseando). Había visto alguna vez una película de Kaufman y Jonze acerca de ello. Buena película.

2. ¿Kaufman y Jonze o Jonze y Kaufman? ¿Quién es más importante para una película, el guionista o el director? En general va primero el guionista, al menos si hablamos de una línea temporal. Los actores son importantes, pero quizás no tanto como se suele pensar.

Eh, me rindo no tengo nada para escribir. Se rinde no tiene nada para escribir.

3. Ah, el domingo voto a Cristina, quizás sea lo más importante que tengo para decir. Más adelante en el tiempo ahondaré en las razones, pero lo más importante es que creo firmemente que cada día debe ser un paso más hacia la Igualdad (¿"por qué con mayúscula" me preguntará una amiga "no seas pretencioso" seguirá, pero hay ciertas palabras, ciertos vocablos que son muy grandes, muy importantes y eso debemos recordarlo mediante las palabras, la caligrafía y todo lo que se nos ocurra, Leti, o al menos eso creo) y este Gobierno considero que lo viene haciendo hace ocho años. A veces pasos más largos, otros más chicos; a veces más rápido otras más lento; pero lo viene haciendo hace ocho años.

4. No vaya a ser que me pase como a un psicólogo algo mediático y aviso que me he referido al libro "Rayuela" de Cortázar, y la película "El ladrón de orquídeas" ("Adaptation" es su título original) de Jonze, el director, y Kauffman, el guionista. De éste último también es recomendable su debut como director, película a la que de manera muy rebuscada - como suelen ser los doblajes de los títulos de las películas extranjeras- aquí le pusieron "Todas las vidas mi vida" (su título original fue "Synecdoche, New York", cuya traducción precisa sería Sinécdoque, Nueva York).

5. "Sinécdoque" es una figura literaria que refiere, por decir someramente, a tomar la parte por el todo. Se suele incurrir en esta confusión para las consideraciones acerca de la política (cierto es que también en otros órdenes de la vida). Entiéndame quien me quiera entender. Pero pido que para el domingo veamos el todo. Veamos de dónde venimos, y adónde estamos. Y observemos si los que supuestamente nos vienen a ofrecer otra cosa que la que tenemos no son aquellos que nos llevaron a lo más hondo, lo más recóndito, lo más profundo de la mierda.

6. Quizás me dirán que no soy objetivo. Muchas corrientes empiristas, neopositivistas, y monistas creen que se puede tomar una posición de "objetividad", entendida esta como neutralidad en las ciencias sociales (al menos aquellas de estas corrientes que reconocen a las ciencias sociales como tales). Otros varios autores ( como Habermas) de corrientes dualistas afirmaron que en esta área se puede alcanzar la objetividad, pero no entendiéndola como neutralidad, sino reconociendo el lugar donde uno está parado, e interactuando con otros sujetos. Hablan, entonces de la objetividad a partir de la intersubjetividad. Finalmente, están los que sostienen que alcanzar algo así como la objetividad es sencillamente imposible. Personalmente, creo que hay que sincerar el lugar desde el que uno se para para hablar. Será por eso que cierro diciendo: KIRCHNER VIVE, KIRCHNER VENCE.